利博娱乐

                                              来源:利博娱乐
                                              发稿时间:2020-08-07 14:05:10

                                              推特还在这份声明中定义了什么叫“政府官方媒体”,称“能被政府通过资金、直接或间接的政治影响编辑内容,以及/或者控制了制作和发行”的媒体,就算作“官方媒体”。但推特表示诸如英国的BBC这种政府只是提供资金支持,但不会影响编辑独立性的“政府资助媒体”不在这个范畴内。

                                              但令人惊讶的是,并不从事任何政治宣传,只是在播放大熊猫生活日常的中国媒体账号iPanda,也被推特打上了“中国政府官方媒体”的标签。

                                              紧接着,特朗普重申他在8月3日的观点。他说:“我告诉微软和其他公司,不论他们收购TikTok 30%股份还是整个公司,都没关系。但如果真的达成收购,政府就是要从中受益,因为是我们让这件事发生的。”

                                              如下图所示,目前许多来自中国媒体的账号,包括新华社、人民日报、环球时报乃至财新网,都被推特平台打上了“中国政府官方媒体”的标签。

                                              不管谁买TikTok,先给政府“一大笔钱”!特朗普发言使美媒和学者“三观被刷新”,纷纷指责此举“不正规和不道德”。时隔一天后(当地时间8月4日),记者纷纷在白宫记者会上提问相关问题。

                                              “我更喜欢‘太棒了’这个词”,视频截图

                                              因此,一些给推特这一做法辩护的人就提出,即便是直播大熊猫生活的iPanda平台,虽然本身不做政治宣传,但因为这个平台是中国官方媒体央视开设的,其官网的介绍部分也说明了该网站是“助推中国的“熊猫外交”以及中国国家形象在海外的宣传与提升”的内容,所以iPanda被打上“中国官方媒体”的标签“合情合理”。

                                              我们环球时报的总编辑胡锡进在推特上的个人账号,也被打上了这样的标签:

                                              同日早些时候,有记者在白宫例行记者会向白宫发言人提出同样质疑,但她没有提供任何解释,只是重复地说“不能回答”、“不清楚”以及“不确定”。

                                              (这些美国政府的官方“外宣”机构,甚至为美国政府从事颠覆别国政权政治宣传的账号,都没有被推特打上“美国政府官方媒体”的标签)